ECLI:CZ:NSS:2022:2.AZS.198.2022:25
sp. zn. 2 Azs 198/2022 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Sylvy Šiškeové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: O. V., zastoupená
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3,
Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 8. 2021, č. j. MV-126030-3/SO-2021, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2022,
č. j. 77 A 121/2021-79,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 10. 8. 2022 kasační stížnost
proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví. Podáním doručeným Nejvyššímu
správnímu soudu dne 31. 8. 2022 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu
zpět.
[2] Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud
nerozhodl [§37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“)].
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje
pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo
rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. září 2022
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu