ECLI:CZ:NSS:2022:3.AS.213.2022:23
sp. zn. 3 As 213/2022 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: S. K. Y., a. s.,
se sídlem Příkop 834/8, Brno, zastoupená advokátem Mgr. Václavem Voříškem, se sídlem
Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje,
se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného
ze dne 14. 12. 2017, č. j. KUKHK-38168/DS/2017/Er, o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 7. 2022, č. j. 31 A 2/2018-86,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 16. 8. 2022 kasační stížnost, v níž se žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí krajského soudu.
Krajský soud napadeným rozhodnutím zamítl stěžovatelčinu žalobu proti v záhlaví uvedenému
rozhodnutí žalovaného, jímž žalovaný zamítl její odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu
Dvůr Králové nad Labem ze dne 26. 9. 2017, č. j. MUDK-ODP/81114-2017/dům 375R2-2017.
Městský úřad tímto rozhodnutím uznal žalobkyni vinnou z přestupku podle §125f odst. 1 zákona
č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích.
[2] Stěžovatelka podala kasační stížnost, aniž by uhradila soudní poplatek. Nejvyšší správní
soud ji proto usnesením ze dne 18. 8. 2022, č. j. 3 As 213/2022-11, k úhradě soudního poplatku
vyzval a stanovil jí k tomu lhůtu 15 dnů od doručení usnesení. V usnesení stěžovatelku
rovněž poučil o následcích, které nastanou, nezaplatí-li soudní poplatek nebo zaplatí-li jej pozdě.
[3] Podle §47 písm. c) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení
usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl-li tento poplatek zaplacen společně s podáním
kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší.
Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce doručeno
prostřednictvím zvoleného zástupce do jeho datové schránky dne 19. 8. 2022. Poslední den
stanovené patnáctidenní lhůty připadl na sobotu dne 3. 9. 2022. Podle §40 odst. 3 věty první
s. ř. s. však platí, že připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního
poplatku proto v předložené věci bylo pondělí dne 5. 9. 2022. Stěžovatelka v této lhůtě soudní
poplatek za kasační stížnost nezaplatila, nepožádala o osvobození od poplatkové povinnosti
a ani soudu nesdělila žádné okolnosti, které by osvědčily, že tento soudní poplatek nemohla
bez své viny zaplatit. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnosti proto 5. 9. 2022
marně uplynula.
[5] Jelikož stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 13. září 2022
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu