ECLI:CZ:NSS:2022:5.AFS.271.2021:25
sp. zn. 5 Afs 271/2021 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Diva
equilibrium, s.r.o., se sídlem Roháčova 145/14, Praha 3, zastoupen Mgr. Lenkou Hnilicovou,
advokátkou se sídlem Španělská 770/2, Praha 2, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2021, č. j. 10 Af 5/2018 – 38,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč.
Tato částka bude vyplacena k rukám advokátky Mgr. Lenky Hnilicové z účtu Nejvyššího
správního soudu do 30 (třiceti) dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 9. 9. 2021 kasační stížnost
žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 7. 2021, č. j. 10 Af
5/2018 – 38, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2017,
č. j. 48847/17/5300-22444-707622.
[2] Dle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním
znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen vznik
poplatkové povinnosti. Podle položky 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5000 Kč. Dle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[3] Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 15. 9. 2021, č. j. 5 Afs 271/2021 – 4,
mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek
ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy. Uvedené usnesení
Nejvyššího správního soudu bylo zástupkyni stěžovatele doručeno prostřednictvím datové
schránky dne 1. 10. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula v pondělí
dne 18. 10. 2021, neboť její poslední den připadl na sobotu dne 16. 10. 2021 (§40 odst. 3 s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že soudní poplatek byl na účet soudu připsán až dne
19. 10. 2021.
[4] Je možné, že příkaz k zaplacení uvedeného poplatku byl zadán ještě před
uplynutím zmiňované lhůty, nicméně rozhodující z hlediska včasnosti platby poplatku je až den,
kdy je poplatek připsán na účet soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu
ze dne 29. 11. 2019, č. j. 5 Afs 318/2019 – 21, nebo usnesení ze dne 18. 6. 2020, č. j. 5 Afs
159/2020 – 21).
[5] Nejvyšší správní soud tedy uzavírá, že v nyní posuzované věci byl soudní poplatek
zaplacen po uplynutí stanovené lhůty a k jeho opožděné úhradě tudíž nelze přihlédnout.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
[7] S ohledem na zastavení řízení Nejvyšší správní soud rozhodl též o vrácení opožděně
zaplaceného soudního poplatku stěžovateli. Na základě §10 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích tedy bude stěžovateli vrácen opožděně zaplacený soudní poplatek ve výši 5000 Kč,
a to k rukám jeho zástupkyně, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§10a odst. 1
zákona o soudních poplatcích).
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 6. ledna 2022
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu