ECLI:CZ:NSS:2022:5.AS.223.2022:25
sp. zn. 5 As 223/2022 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: J. M.,
zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha, proti
žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 6. 2022, č. j. 17 A 95/2021 -
40,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 3. 8. 2022 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále
jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
17. 9. 2021, č. j. PK-DSH/8071/21; tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání stěžovatele
a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Plzně ze dne 16. 6. 2021, č. j. MMP/195954/21, kterým
byl stěžovatel uznán vinným ze spáchání přestupku podle §125c odst. 1 písm. f) bodu 4 zákona
č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
o silničním provozu) – stěžovatel překročil nejvyšší dovolenou rychlost v obci o méně
než 20 km/h.
[2] Stěžovatel podal kasační stížnost jako blanketní a společně s jejím podáním neuhradil
soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 11. 8. 2022,
č. j. 5 As 223/2022 - 8, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti, k čemuž mu stanovil v souladu
s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“) přiměřenou lhůtu 15 dnů (výrok I. tohoto usnesení),
a současně jej vyzval podle §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce ode
dne doručení uvedeného usnesení (výrok II. tohoto usnesení). Stěžovatel byl o následcích
nesplnění výzvy obsažené v usnesení č. j. 5 As 223/2022 - 8 řádně poučen.
[3] Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce
stěžovatele v pátek dne 12. 8. 2022. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula
v pondělí dne 29. 8. 2022 (27. 8. 2022 byla sobota).
[4] Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným
usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než řízení
o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
a §120 s. ř. s. zastavit.
[5] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že na postupu soudu spočívajícím v zastavení
řízení pro nezaplacení soudního poplatku by nemohlo ničeho změnit ani jeho pozdější zaplacení
(po uplynutí stanovené lhůty), ani následné doplnění důvodů podané kasační stížnosti. Lhůta
k zaplacení soudního poplatku je podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích propadná,
k jeho zaplacení po marném uplynutí stanovené lhůty se nepřihlíží.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 8. září 2022
JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu