ECLI:CZ:NSS:2022:5.AS.85.2020:28
sp. zn. 5 As 85/2020 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: MUDr. Z. F., dříve
zastoupen JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem Bělehradská 643/77, Praha 2, proti
žalovanému: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, o kasační
stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2020,
č. j. 46 A 68/2017 – 69,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 3. 2020 se žalovaný
(stěžovatel) domáhá zrušení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Praze, jímž bylo
zrušeno rozhodnutí stěžovatele ze dne 16. 1. 2017, č. j. MZDR 58851/2016-6/PRO,
a rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje ze dne 20. 7. 2016, č. j. 104375/2016/KUSK,
a věc byla stěžovateli vrácena k dalšímu řízení. Uvedeným rozhodnutím krajského úřadu byla dle
§24 odst. 1 písm. a) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich
poskytování (zákon o zdravotních službách), změněna dosavadní registrace opravňující žalobce
poskytovat zdravotní služby tak, že bylo žalobci zrušeno oprávnění poskytovat zdravotní služby
ambulantní formou v oboru psychiatrie. Rozhodnutím stěžovatele bylo odvolání žalobce
zamítnuto a rozhodnutí krajského úřadu potvrzeno.
[2] Nejvyšší správní soud z výpisu z evidence obyvatel zjistil, že žalobce dne 7. 11. 2020
zemřel. V důsledku toho žalobce pozbyl způsobilost být účastníkem řízení o kasační stížnosti
(§33 odst. 2 s. ř. s.), zároveň tím došlo k zániku plné moci udělené jeho zástupci (§28
odst. 5 o. s. ř. ve spojení s §64 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud proto v souladu s §107 odst. 1
a 2 o. s. ř. ve spojení s §64 s. ř. s. posuzoval, zda je v daném případě možné pokračovat v řízení
s právním nástupcem žalobce, případně s jinou osobou, která vstoupila do práv a povinností,
o které v řízení jde. Vzhledem k tomu, že předmětem řízení bylo posouzení zdravotní
způsobilosti žalobce k poskytování zdravotních služeb, jež se z povahy věci neoddělitelně pojí
přímo s osobou žalobce, nelze v řízení pokračovat s právním nástupcem žalobce (§107 odst. 1
a 2 o. s. ř.).
[3] Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbylo než řízení o kasační stížnosti podle §107
odst. 5 o. s. ř. ve spojení s §64 s. ř. s. zastavit.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 8. září 2022
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu