ECLI:CZ:NSS:2022:5.AZS.310.2021:25
sp. zn. 5 Azs 310/2021 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Y. K., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 9. 2021, č. j. 60 Az 13/2021 - 68,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků řízení n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“), kterým byla zamítnuta
jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 3. 2021, č. j. OAM-836/ZA-ZA11-ZA21-
2020. Tímto rozhodnutím žalovaný rozhodl o stěžovatelově žádosti o udělení mezinárodní
ochrany tak, že se stěžovateli mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14a a §14b zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění relevantním pro posuzovanou věc, neuděluje.
[2] Současně s kasační stížností podal stěžovatel žádost o ustanovení zástupce. Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 16. 11. 2021, č. j. 5 Azs 310/2021 - 21, tuto stěžovatelovu žádost
zamítl, neboť dospěl k závěru, že stěžovatelova finanční situace neodůvodňuje ani částečné
osvobození od soudních poplatků, pročež nejsou naplněny podmínky pro ustanovení zástupce.
Zároveň tímto usnesením stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů doložil splnění podmínky
povinného zastoupení podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), podle něhož musí být stěžovatel v řízení o kasační
stížnosti zastoupen advokátem (to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který
za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních
zákonů vyžadováno pro výkon advokacie). Stěžovatel byl zároveň poučen o tom, že pokud
ve stanovené lhůtě výzvě nevyhoví, soud kasační stížnost odmítne.
[3] Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 25. 11. 2021. Posledním dnem lhůty
k doložení splnění podmínky povinného zastoupení podle §105 odst. 2 s. ř. s. tak byl pátek
10. 12. 2021. Stěžovatel však do dnešního dne na výzvu soudu nijak nezareagoval. Ani na výzvu
soudu tedy neodstranil uvedený nedostatek podmínky řízení, a Nejvyšší správní soud proto
kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. odmítl.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2022
JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu