ECLI:CZ:NSS:2022:6.AS.16.2022:20
sp. zn. 6 As 16/2022 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše
Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: T. V., zastoupeného
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému:
Krajský úřad Ústeckého kraje, sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, týkající
se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 12. 2019, č. j. KUUK/110335/2019/DS,
ve znění opravného rozhodnutí ze dne 13. 1. 2020, č. j. KUUK/007559/2020/DS/Hac,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 1. 2022,
č. j. 42 A 4/2020 - 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 28. 1. 2022 kasační stížnost žalobce (stěžovatele),
která směřuje proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 3. 2022 vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 15
dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč a současně
jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku (a dále ho vyzval, aby ve lhůtě
jednoho měsíce odstranil vady kasační stížnosti). Usnesení bylo stěžovateli (jeho zástupci)
doručeno dne 24. 3. 2022.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud
usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním
kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 8. 4. 2022, stěžovatel však poplatek
v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Pro úplnost Nejvyšší správní soud konstatuje,
že ani vady kasační stížnosti nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. května 2022
JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.
předseda senátu