ECLI:CZ:NSS:2022:6.AS.356.2021:21
sp. zn. 6 As 356/2021 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň
JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: All Halls s.r.o.,
sídlem Ke Hřišti 124/19, Praha 8, zastoupené Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem
Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, sídlem
Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 26. 3. 2020, č. j. KUOK 38887/2020, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 7. 10. 2021, č. j. 72 A 19/2020 - 45,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rac í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně, advokáta Mgr. Václava Voříška.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností žalobkyně (stěžovatelka) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle §106
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní soud
stěžovatelku usnesením ze dne 9. 12. 2021, č. j. 6 As 356/2021 - 17, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od jeho doručení doplnila kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně stěžovatelku poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti
v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 16. 12. 2021. Poslední
den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na pondělí 17. 1. 2022, (§40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).
[3] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě neodstranila vady kasační stížnosti, přičemž se jedná
o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §37 odst. 5 ve spojení
s §120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. ledna 2022
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu