Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 11.01.2022, sp. zn. 7 As 419/2021 - 9 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2022:7.AS.419.2021:9

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2022:7.AS.419.2021:9
sp. zn. 7 As 419/2021 - 9 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: Z. Š., proti žalovanému: Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí, se sídlem Náměstí 3, Frýdlant nad Ostravicí, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 12. 2021, č. j. 22 A 90/2021 - 19, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 12. 2021 se žalovaný (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, jímž bylo zastaveno řízení o žalobě žalobkyně na ochranu proti nečinnosti žalovaného ve věci společného územního souhlasu a souhlasu s provedením stavby, vydaného žalovaným dne 6. 3. 2019 pod sp. zn. MUFO_S 1019/2019. [2] Podáním ze dne 7. 1. 2022 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět. [3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví. [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti výrokem I. zastavil. [5] Výrok II. o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. ledna 2022 Mgr. David Hipšr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:11.01.2022
Číslo jednací:7 As 419/2021 - 9
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2022:7.AS.419.2021:9
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024