ECLI:CZ:NSS:2022:7.AZS.399.2021:28
sp. zn. 7 Azs 399/2021 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: A. M., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 11. 2021, č. j. 32 Az 6/2021 - 32,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla odmítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 7. 2021, č. j. OAM-380/ZA-ZA11-P10-2021.
[2] Stěžovatel ke kasační stížnosti nepřiložil plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování
v řízení o kasační stížnosti, resp. nedoložil, že on či jeho zaměstnanec má vysokoškolské
právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§105
odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dále
jen „s. ř. s.“). Stěžovatel v kasační stížnosti požádal Nejvyšší správní soud o ustanovení zástupce.
Tento návrh Nejvyšší správní soud zamítl usnesením ze dne 30. 3. 2022,
č. j. 7 Azs 399/2021 - 24. Výrokem II uvedeného usnesení stěžovatele soud současně vyzval,
aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné době prokázal, že on či jeho
zaměstnanec má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno
pro výkon advokacie. Stěžovatel byl předmětným usnesením poučen i o tom, že nebude-li
vyhověno výzvě k předložení plné moci nebo prokázání příslušného vzdělání, soud kasační
stížnost odmítne.
[3] Označené usnesení bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek dne 7. 4. 2022 (v souladu s §50
odst. 1 o. s. ř., viz např. rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2019,
č. j. 5 As 336/2019 - 20, ze dne 5. 10. 2016, č. j. 9 As 280/2015 - 104, či ze dne 23. 2. 2012,
č. j. 4 Ads 16/2012 - 54). Lhůta 15 dnů určená usnesením tak uplynula v pátek dne 22. 4. 2022
(srov. pravidla o počítání lhůt obsažená v §40 odst. 1 a 2 s. ř. s.). Stěžovatel nicméně
na uvedenou výzvu soudu nikterak nereagoval.
[4] Podle §105 odst. 2 s. ř. s., v řízení o kasační stížnosti [s]těžovatel musí být zastoupen
advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
[5] Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. [n]estanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh,
jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky
řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení
pokračovat.
[6] Stěžovatel byl řádně vyzván k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování
v řízení o kasační stížnosti, nebo k prokázání, že on či jeho zaměstnanec má vysokoškolské
právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Současně
byl stěžovatel poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však splnění podmínky §105 odst. 2 s. ř. s. ve stanovené lhůtě
(a ani do rozhodnutí soudu) nedoložil. S ohledem na uvedené, Nejvyšší správní soud konstatuje,
že i přes výzvu stěžovatel neodstranil nedostatek podmínek řízení o kasační stížnosti; soud proto
jeho kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítl.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. května 2022
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu