ECLI:CZ:NSS:2022:8.AS.152.2022:54
sp. zn. 8 As 152/2022-54
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové
a soudců Petra Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: I. E., proti žalovanému:
Exekutorský úřad pro Prahu 3 – JUDr. Ingrid Švecová, soudní exekutor, se sídlem
Vinohradská 174, Praha 3, proti všem úkonům žalovaného ve věci čj. 091 EX 16470/14 a proti
povolení exekuce vydané Okresním soudem ve Zlíně, čj. 091 EX 16470/14, o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 5. 2022, čj. 31 A 53/2022-14,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného
usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti všem úkonům
žalovaného ve věci čj. 091 EX 16470/14 a proti povolení exekuce vydané Okresním soudem
ve Zlíně, čj. 091 EX 16470/14.
[2] Zároveň s podáním kasační stížnosti stěžovatel navrhl, aby byl osvobozen od soudních
poplatků a aby mu byl ustanoven zástupce. Nejvyšší správní soud tyto návrhy usnesením
z 20. 7. 2022 zamítl. Tímtéž usnesením soud vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 1 týdne od doručení
usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti,
nebo aby ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle
zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (výrok III. usnesení). Dále jej vyzval k tomu,
aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5 000 Kč (výrok IV.). Stěžovatele soud poučil, že nesplní-li výrok III., soud kasační stížnost
odmítne [§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.]. Co se týče nezaplacení soudního poplatku v dané lhůtě, byl
stěžovatel poučen, že soud v tomto případě řízení zastaví [§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.]. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno
23. 7. 2022, kdy nabylo právní moci.
[3] Stěžovatel plnou moc udělenou advokátovi ve stanovené lhůtě ani později nepředložil
a stejně tak nedoložil, že má vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Nejvyšší správní soud
tedy kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Nad rámec Nejvyšší soud podotýká, že stěžovatel nezaplatil ve stanovené lhůtě ani soudní
poplatek.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 15. září 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu