ECLI:CZ:NSS:2022:8.AS.163.2022:19
sp. zn. 8 As 163/2022-19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců
Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: P. J., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy,
se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
27. 4. 2020, čj. 701/2020-160-SPR/4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2022, čj. 4 A 34/2020-29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Magistrát hl. m. Prahy (dále „správní orgán I. stupně“) rozhodnutím ze dne 20. 2. 2020,
čj. MHMP 303407/2020/Šes, sp. zn. S-MHMP 1651757/2019/Šes, žalobce uznal vinným
ze spáchání přestupku provozovatele vozidla podle §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.,
o provozu na pozemních komunikacích. Žalovaný v záhlaví označeným rozhodnutím zamítl
odvolání žalobce jako opožděné. Rozhodnutí žalovaného napadl žalobce žalobou, kterou
Městský soud v Praze shora označeným rozsudkem zamítl. Podanou kasační stížností se žalobce
(dále „stěžovatel“) domáhal zrušení tohoto rozsudku.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, vyzve soud poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 8. 8. 2022, čj. 8 As 163/2022-10,
vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů a k doplnění důvodů a petitu blanketní
kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Toto usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím
zástupce doručeno dne 9. 8. 2022. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak skončila dnem
24. 8. 2022. Stěžovatel však v této lhůtě (ani později ke dni vydání tohoto usnesení) výzvě soudu
na zaplacení soudního poplatku v souvislosti s podáním kasační stížnosti nevyhověl, ani
nepožádal o osvobození od soudního poplatku anebo prodloužení lhůty k jeho úhradě.
Byl přitom řádně poučen o následcích nesplnění poplatkové povinnosti.
[4] Jelikož stěžovatel neuhradil soudní poplatek, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil s ohledem na §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. září 2022
Milan Podhrázký
předseda senátu