ECLI:CZ:NSS:2022:8.AS.347.2021:22
sp. zn. 8 As 347/2021 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Jitky Zavřelové a soudců Petra
Mikeše a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: P. B., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy,
sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
28. 6. 2019, čj. 609/2019-160-SPR/7, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 27. 10. 2021, čj. 4 A 56/2019-28,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího
správního soudu k rukám Mgr. Václava Voříška, advokáta.
Odůvodnění:
[1] Dne 10. 11. 2021 obdržel Nejvyšší správní soud ve shora označené věci blanketní kasační
stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému usnesení Městského
soudu v Praze. Podáním z 11. 11. 2021, doručeným soudu 14. 11. 2021, označeným jako kasační
stížnost, stěžovatel doplnil pouze petit. Ani toto podání neobsahovalo žádný důvod, pro který
stěžovatel napadá usnesení městského soudu.
[2] Nejvyšší správní soud proto usnesením z 23. 11. 2021 stěžovatele dle §37 odst. 5 s. ř. s.
vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil důvody, pro které
napadá usnesení městského soudu. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno do datové schránky
jeho zástupce 23. 11. 2021, kdy nabylo právní moci. Posledním dnem lhůty k doplnění kasační
stížnosti podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. tedy byl čtvrtek 23. 12. 2021. Stěžovatel byl v usnesení
poučen, že pokud neodstraní vady kasační stížnosti a v řízení nebude možno pro tyto nedostatky
pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal
ani o prodloužení lhůty podle §106 odst. 3 s. ř. s. Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti
tak nebylo možno v řízení pokračovat, a proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení s §120
s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta. O vrácení zaplaceného soudního poplatku Nejvyšší správní soud rozhodl
podle ustanovení §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (srov. usnesení
rozšířeného senátu z 25. 3. 2021, čj. 8 As 287/2020-33, č. 4170/2021 Sb. NSS).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 6. ledna 2022
Jitka Zavřelová
předsedkyně senátu