ECLI:CZ:US:1994:1.US.143.93
sp. zn. I. ÚS 143/93
Usnesení
Sp. zn. I. ÚS 143/93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Č., proti rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku Místku ze dne 20. 6. 1988 sp. zn. 9 C 343/87 a Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 1989 sp. zn. 12 Co 656/88 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se domáhal přezkoumání v záhlaví citovaných rozsudků ve věci náhrady škod za pracovní úraz.
Dne 19. 1. 1994 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.
Podle §43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Pro úplnost Ústavní soud k věci dodává, že ten komu bylo poskytnutí právní pomoci odmítnuto, může požádat ČAK, aby mu advokáta určila (§16 odst. 2 zák. č. 128/1990 Sb.). Jestliže byl advokát ustanoven, hradí jeho odměnu stát. Za podmínek stanovených zvláštními předpisy mají občané, u nichž je to odůvodněno jejich majetkovými poměry, právo na poskytnutí právní pomoci za sníženou odměnu nebo bezplatně (§21 cit. zák.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. 3. 1994
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj