infUsLengthVec81,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 01.03.1994, sp. zn. II. ÚS 141/93 [ usnesení / BROŽOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1994:2.US.141.93

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1994:2.US.141.93
sp. zn. II. ÚS 141/93 Usnesení Sp. zn. II. ÚS 141/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. N., o jeho ústavní stížnosti, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatel ve svém podání, došlém Ústavnímu soudu dne 8. 12. 1994, poukazoval na to, že příslušná ustanovení z. č. 87/1991 Sb., které mu jako českému občanu bez trvalého pobytu v ČR neumožňují uplatnit restituční nárok na majetek, jsou v rozporu s čl. 1 Protokolu I Konvence na ochranu lidských práv a základních svobod; čl. 14 a 17 této konvence, článkem 17 Universální deklarace lidských práv Spojených národů a požadoval, aby Ústavní soud učinil rozhodnutí ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. a) a b) Ústavy ČR. Přípisem Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1993 byl navrhovatel vyrozuměn ohledně vad jeho návrhu a současně mu byla do 28. 2. 1994 poskytnuta lhůta k jejich odstranění. Dopisem, došlým Ústavnímu soudu dne 12. 1. 1994, potvrdil navrhovatel příjem výzvy k odstranění vad, uvedl některé další skutečnosti a požadoval právní posouzení jeho záležitosti. Následujícím přípisem, došlým Ústavnímu soudu dne 25. 1. 1994, pak navrhovatel sdělil, že s dalším podáním posečká na výsledky konference ústavního výboru Parlamentu, týk,ající se této problematiky. Konečně přípisem ze dne 18. 2. 1994 oznámil, že již zplnomocnil JUDr. V. M. k podání ústavní stížnosti a návrhu na zrušení §3 odst. 1 z. č. 87/1991 Sb. Po uplynutí lhůty k odstranění vad Ústavní soud znovu přezkoumal všechna podání navrhovatele a dospěl k závěru, že podání nadále nemá náležitosti předepsané z. č. 182/1993 Sb., mimo jiné také proto, že navrhovatel dosud není i přes jeho tvrzení, obsažené v přípisu z 18. 2. 1994, zastoupen advokátem. Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 28. 2. 1994 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle §43 odst. 1 písm. a) z. č. 183/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 1. 3. 1994 JUDr. Iva Brožová soudkyně Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1994:2.US.141.93
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 141/93
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 1. 3. 1994
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 12. 1993
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Brožová Iva
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-141-93
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 26210
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31