ECLI:CZ:US:1994:3.US.139.93
sp. zn. III. ÚS 139/93
Usnesení
III. ÚS 139/ 93
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů Ing. arch. V.P., J.P., M.L. a A.P., zastoupených JUDr. H.J., státní notářkou, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Návrhem podaným Ústavnímu soudu České republiky se navrhovatelé domáhají přezkoumání rozhodnutí Ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizací České republiky, č.j. 5228/91, ze dne 15. 11. 1993, ve věci peněžní náhrady podle §14 zákona č. 403/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky dne 8.12.1993 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž navrhovateli za tímto účelem stanovil lhůtu 15ti dnů od doručení výzvy. Na uvedenou výzvu navrhovatelé podáním ze dne 28.12.1993 vady návrhu odstranili.
Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V předmětné věci tímto opravným prostředkem je podle §61 odst. 1 zákona č. 71/1967 Sb. o správním řízení rozklad: "Proti rozhodnutí ústředního orgánu státní správy, vydanému v prvním stupni, lze podat u tohoto orgánu ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí rozklad." Uplatnění rozkladu je potom podle §247 odst. 2 o. s. ř. podmínkou návrhu na soudní přezkoumání uvedeného rozhodnutí Ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci České republiky (§244 a násl. o. s. ř.).
Vzhledem ke skutečnosti, že navrhovatelé nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práva poskytuje, je tímto naplněn důvod odmítnutí jejich ústavní stížnosti podle ustanovení §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně , 6. 1. 1994
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj