ECLI:CZ:US:1995:3.US.218.94
sp. zn. III. ÚS 218/94
Usnesení
Sp. zn. III. ÚS 218/94
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.P., takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel dne 30.12.1994 zaslal Ústavnímu soudu přípis označený jako "Předběžná žaloba z důvodu promlčecí lhůty ke dni 29.12.1994" se žádostí o odklad termínu pro předložení písemných důkazů a svědectví vztahujících se hlavně k protiprávnímu odnětí přiznaného vojenského invalidního důchodu v roce 1958, aniž by označil rozhodnutí či opatření nebo jiný zásah orgánu veřejné moci, kterým bylo porušeno jeho základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.
Ústavní soud klasifikoval toto podání podle jeho obsahu jako ústavní stížnost, zejména s ohledem na tvrzení navrhovatele, že mu byl protiprávně odňat přiznaný vojenský invalidní důchod.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zejména nebylo specifikováno rozhodnutí v řízení jehož byl účastníkem, případně opatření nebo jiný zásah orgánu veřejné moci, vyzval jej Ústavní soud ve smyslu ustanovení §41 písm., b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů.
2 - Sp. zn. III. ÚS 218/94
V reakci na uvedenou výzvu navrhovatel uvedl, že zdravotní důvody mu zabránily v zajištění potřebného zastoupení, kopii rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb.) nepřiložil. Za takovýto prostředek nelze potom považovat stížnost podanou navrhovatelem v r. 1978 na tehdejší politické orgány, příp. Ministerstvo národní obrany. K odstranění vad byla navrhovateli, jak již uvedeno, stanovena lhůta 30 dnů. Výzvu v tomto směru obdržel dne 10.1.1995. Bez splnění shora uvedených nezbytných podmínek návrhu Ústavní soud potom jednat nemůže.
S ohledem na uvedené proto nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, protože navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. února 1995
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soud ČR