Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.05.1996, sp. zn. I. ÚS 128/96 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:1.US.128.96

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:1.US.128.96
sp. zn. I. ÚS 128/96 Usnesení I. ÚS 128/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci stěžovatele M.K., o ústavní stížnosti ohledně porušení stěžovatelových rodičovských práv a zastavení trestního stíhání, takto: Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 25.4.1996 domáhá rozhodnutí Ústavního soudu, kterým by bylo stanoveno, že došlo k porušení stěžovatelových rodičovských práv a jímž by bylo zastaveno trestní stíhání stěžovatele pro trestný čin podle §213 odst. 1 trestního zákona pro nemožnost plnění a nikoli z důvodu účinné lítosti podle §214 trestního zákona. Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je k podání ústavní stížnosti oprávněna fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku 10 Ústavy. Z podané ústavní stížnosti nevyplývá, že by bylo zásahem orgánu veřejné moci porušeno stěžovatelovo základní právo nebo I. ÚS 128/96 svoboda. Stěžovatel pouze uvádí, že k porušení jeho rodičovských práv došlo jednáním jeho bývalé manželky, tedy nikoli jednáním orgánu veřejné moci. Ústavnímu soudu nepřísluší ani rozhodování o zastavení trestního stíhání, jehož se stěžovatel v ústavní stížnosti domáhá. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. c) a e) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný nebo jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Protože podaná ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná a k zastavení trestního stíhání Ústavní soud není příslušný, nezbylo soudci zpravodaji než stížnost odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. května 1996 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:1.US.128.96
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 128/96
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 5. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 5. 1996
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí
základní práva a svobody/ochrana lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a jména
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-128-96
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 28038
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31