ECLI:CZ:US:1996:1.US.175.96
sp. zn. I. ÚS 175/96
Usnesení
I. ÚS 175/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem v právní věci stěžovatele B., zastoupeného advokátem JUDr. J.H., o návrhu ze dne 27. 6. 1996 na zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 1996, sp. zn. 38 Ca 126/95, rozhodnutí Finančního ředitelství ze dne 9. 2. 1995, čj. 2650/12/94 a dodatečného platebního výměru č. 59 F.ú. ze dne 17. 8. 1994, čj. 10530/22-R 307/1994, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem svým podáním ze dne 27. 6. 1996.
Stěžovatel v návrhu napadá finální rozhodnutí městského soudu, stejně jako předcházející správní akty f.ú. v daňových věcech. Z valné části se v podání věnuje průběhu řízení, zejména u správních úřadů, a tak opakuje argumentaci, kterou se zabýval městský soud. Tomu ostatně odpovídá i samotný závěr rozhodnutí Městského soudu v Praze, který se v něm vypořádal i s dodatečným výměrem, vydaným f.ú., a dospěl k závěru, že doměření daně neučinil f.ú. v rozporu se zákonem, nýbrž napravil jen předchozí pochybení v platebním výměru, kde byla stanovena daňová povinnost nižší, než jak vyplynulo z podkladů získaných finanční kontrolou. Pokud jde o porušení základních práv a svobod, je namítáno porušení čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod, totiž že daň nebyla uložena na základě zákona.
K předložené ústavní stížnosti je třeba uvést, že Ústavní soud není běžnou třetí instancí v systému všeobecného soudnictví, nýbrž je soudním orgánem ochrany ústavnosti. Zabývá se porušením běžných práv fyzických nebo právnických osob chráněných občanským
I. ÚS 175/96
zákoníkem, trestním zákonem, občanským soudním řádem či správními předpisy, pokud takové porušení současně znamená porušení základního práva nebo svobody, zaručené ústavním zákonem či mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR.
Pokud ustanovení čl. 11 odst. 5 Listiny základních práv a svobod stanoví, že daně mohou být ukládány jen na základě zákona, znamená to, že i způsob jejich výpočtu, vybírání atp. upravuje zákon. Pokud je tedy příslušná daň (hmotná stránka) i způsob jejího vyměření a vybírání (procesní stránka) stanoven zákonem, jde o úpravu provedenou způsobem ústavním. Listina základních práv a svobod pro zákonodárce v tomto směru nestanoví žádná další omezení. V předběžném návrhu nebylo shledáno porušení ústavního práva namítaného stěžovatelem.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle §43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh jako zjevně neopodstatněný odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. října 1996 JUDr. Vladimír P a u 1 soudce zpravodaj