Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.04.1996, sp. zn. I. ÚS 184/95 [ usnesení / PAUL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:1.US.184.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:1.US.184.95
sp. zn. I. ÚS 184/95 Usnesení Sp. zn. I. ÚS 184/95 ČESKÁ REPUBLIKA Usnesení Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele T.H., zastoupeného advokátem JUDr. J.C., takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatel podal svůj návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR svým podáním ze dne 24. 7. 1995, označeným jako ústavní stížnost. Na vyzvání Ústavního soudu bylo podání doplňováno, posledně podáním ze dne 22. 3. 1996, při němž byl stěžovatel zastoupen výše jmenovaným advokátem. Ve svém návrhu ústavní stížnosti ze dne 22. 3. 1996 se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Ústavního soudu ČR ze dne 18. 5. 1995, sp. zn. III. ÚS 187/94, kterým byla odmítnuta jeho ústavní stížnost ze dne 19. 11. 1994, požadující jednak zrušení usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. 9. 1994, sp. zn. 2 T 75/94, jednak zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 1994, sp. zn. 1 Nt 62/94. V prvém případě došlo k odmítnutí návrhu podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve druhém případě podle §43 odst. 1 písm. c) téhož zákona. Soudce zpravodaj přezkoumal předložený návrh ústavní stížnosti ze dne 22. 3. 1996 a mohl jen konstatovat, že napadené usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 5. 1995, sp. zn. III. ÚS 187/94, bylo řádně vyhotoveno, dále zdůvodněno, jak je výše uvedeno; a zejména obsahovalo podle §43 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. poučení, že proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je řízení před tímto soudem jednoinstanční, takže Ústavní soud k projednání stěžovatelova návrhu není příslušný. I. ÚS 184/95 Soudce zpravodaj proto, mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle §43 odst. 1 písm. e) a f) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl. Protože ústavní stížnost byla odmítnuta, nemohl soudce zpravodaj vyhovět návrhu stěžovatele, aby náklady jeho zastoupení nesl stát. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. dubna 1996 JUDr. Vladimír P a u l soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:1.US.184.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 184/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 4. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 7. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Paul Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost - §43/1/d)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-184-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27181
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31