ECLI:CZ:US:1996:1.US.198.96
sp. zn. I. ÚS 198/96
Usnesení
I. ÚS 198/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele L.H., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Praze, takto:
Návrh s e odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Praze, sp. zn. 3 T 13/95, jímž byl odsouzen k šesti letům odnětí svobody nepodmíněně, podle jeho tvrzení jako zcela nevinný, za čin, který nespáchal.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly rozhodnutím soudu porušeny (§72 odst. 1 písm. a) cit. zák.), dále neobsahoval vylíčení všech rozhodujících skutečností, označení důkazů, ani z něho nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 cit. zák.), z návrhu nebylo patrno, zda navrhovatel vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§71 odst. 1
I. ÚS 198/96
cit. zák.), k návrhu nebyla přiložena kopie tohoto posledního prostředku (§72 odst. 4 cit. zák.) a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.)
Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele o vadách návrhu uvědomil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě nedostatky návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 12. listopadu 1996 prof. JUDr. Vladimír Klokočka, soudce Ústavního soudu ČR