ECLI:CZ:US:1996:1.US.203.96
sp. zn. I. ÚS 203/96
Usnesení
I. ÚS 203/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky S.K., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 5. 1996, č.j. 35 Co 149/96-46, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 19. 7. 1996 domáhá zrušení v záhlaví citovaného rozsudku Městského soudu v Praze.
Dne 5. 8. 1996 byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatelka neodstraní vady do 15 dnů od doručení této výzvy.
Přípisem ze dne 8. 8. 1996 stěžovatelka Ústavní soud požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti "alespoň o jeden měsíc", neboť prý její dosavadní právní zástupce závažně onemocněl a bude si proto muset zvolit právního zástupce jiného. Ústavní soud této její žádosti dne 27. 8. 1996 vyhověl s tím, že stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad ústavní stížnosti. Zároveň stěžovatelku poučil o tom, že
I. ÚS 203/96
pokud nebudou ve stanovené lhůtě vady ústavní stížnosti odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta.
Nová výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena dne 2. 9. 1996, avšak stěžovatelka ve stanovené (prodloužené) lhůtě vady stížnosti neodstranila.
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. října 1996
JUDr.Vojen Güttler
soudce zpravodaj