ECLI:CZ:US:1996:1.US.22.96
sp. zn. I. ÚS 22/96
Usnesení
I. ÚS 22/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Pozemkového úřadu v J., ve věci restituce podle zákona č. 229/1991 Sb., ve znění novel, ve spojení s rozhodnutím ministerstva zemědělství v téže věci, takto:
Návrh s e o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel svým podáním ze dne 17. 1. 1996 namítal nesprávnost zamítavého rozhodnutí Pozemkového úřadu ve věci restituce podle zákona o půdě. Ve svém podání blíže nespecifikuje obsah tohoto správního rozhodnutí, ani jej ke svému podání nepřipojil. Pouze poukazuje na skutečnost, že ve správním řízení mu bylo vytýkáno, že musí předložit přídělové listiny, ohledně nichž mu K.ú. J. sdělil, že byly vyhledány a je možno jejich kopie za poplatek navrhovateli zaslat. Jak na toto sdělení zareagoval, navrhovatel nesděluje. V textu svého podání dále uvádí, že i ministerstvo zemědělství zamítlo jeho žádost o vrácení majetku a opět blíže nespecifikuje, jakým rozhodnutím. V závěru svého podání navrhovatel konstatuje, že dnes se příslušné orgány vymlouvají na to, že nejsou doklady, ale když mu pozemky braly, tak žádné doklady nevystavily. Žádá proto, aby majetek, který mu byl neoprávněně zabaven, mu byl vrácen.
2 I. ÚS 22/96
Přípisem ze dne 9. února 1996 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem ČR, aby odstranil vady svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle §43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 14. února 1996, lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 14. března 1996.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě Ústavním soudem určené, tj. do 14. 3. 1996, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle §433 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. března 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu