ECLI:CZ:US:1996:1.US.240.96
sp. zn. I. ÚS 240/96
Usnesení
I. ÚS 240/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.K., o ústavní stížnosti na porušování základních lidských práv a svobod, takto:
Návrh s e o d mí t á .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu příslušníků Policie ČR v souvislosti s jeho zadržením a vzetím do vazby. Navrhovatel tvrdí, že jeho základní lidská práva byla postupem policie porušena, neboť se k němu chovali velice surově a odmítli mu umožnit spojení s jeho právním zástupcem.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Navrhovatel neuvedl, které konkrétní právo nebo svoboda byly postupem vyšetřovatelů Policie ČR porušeny (ust. §72 odst. 1 cit. zák.), navrhovatel neoznačil důkazy, jichž se dovolává, z návrhu nebylo patrno, čeho se domáhá a návrh nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (ust. §34 cit. zák.), dále nebylo z návrhu patrno, zda stěžovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (ust. §75 odst. 1 cit. zák.), a konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ( ust. §30 cit. zák.)
I. ÚS 240/96
Na základě uvedených skutečností Ústavní soud navrhovatele o uvedených nedostatcích návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 29. října 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce Ústavního soudu ČR