ECLI:CZ:US:1996:1.US.241.95
sp. zn. I. ÚS 241/95
Usnesení
I. ÚS 241/95
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.F., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 15 Nc 366/95 ze dne 10. 8. 1995, takto:
Návrh s e odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel svým podáním ze dne 27. 10. 1995 namítal nesprávnost závěrů obsažených v rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 15 Nc 366/95, ze dne 10. 8. 1995. Citovaným rozhodnutím Krajský soud v Hradci Králové nevyhověl námitce podjatosti, vznesené navrhovatelem v řízení před obecnými soudy vůči soudkyni dr. O. Tato soudkyně údajně rozhodovala ve věci ochrany osobnosti navrhovatele, vedené pod sp. zn. 5C 276/91, blíže nespecifikovaného soudu. Napadané soudní rozhodnutí navrhovatel ke svému podání nepřipojil. Nebyla připojena ani plná moc JUDr. J.S., ačkoliv v záhlaví navrhovatelova podání je zastoupení tímto advokátem uvedeno.
Přípisem ze dne 27. 12. 1995 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady
2 I. ÚS 241/95
podání neodstraní, bude jeho návrh ve smyslu ustanovení §43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut.
Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 10. ledna 1996, lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne l0. února 1996.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě Ústavním soudem určené, tj. do 10. února 1996, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle §43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 5. března 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR