ECLI:CZ:US:1996:1.US.278.95
sp. zn. I. ÚS 278/95
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Vladimíra Klokočky a JUDr. Vladimíra Paula v právní věci navrhovatelky H. B., o ústavní stížnosti proti rozhodnutím ve věci rehabilitace zemřelého V. H., odsouzeného podle zákona č. 15/1947 Sb., s návrhem na zrušení zákona č. 15/1947 Sb., takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Svým podáním ze dne 7. 12. 1995 namítala navrhovatelka nesprávnost závěrů kompetentních úřadů ve věci jejího podnětu k přezkoumání trestního rozsudku, vydaného vůči jejímu zemřelému otci V. H., podle zákona č. 15/1947 Sb. a s tím spojené žádosti o rehabilitaci. Její podnět k rehabilitaci a přezkoumání rozsudku totiž kompetentní úřady odmítají s poukazem na to, že není k dispozici ani původní trestní spis, ani se nedochovalo plné znění soudních rozhodnutí z důvodů skartace v osmdesátých letech, takže správnost a úplnost skutkových zjištění, na jejichž základě bylo odsuzující rozhodnutí vydáno, nelze vůbec posoudit. Navrhovatelka dále argumentuje tím, že stávající zákony o soudních i mimosoudních rehabilitacích neumožňují plně rehabilitaci všech osob, konkrétně pak osob odsouzených podle zákona č. 15/1947 Sb. Proto navrhla navrhovatelka současně zrušení tohoto zákona, neboť ve vztahu k němu nejsou aplikovatelné ani soudní ani mimosoudní rehabilitace.
Ke svému podání navrhovatelka nepřipojila žádné konkrétní rozhodnutí kompetentního orgánu, o němž se v textu zmiňuje. Přípisem ze dne 29. 12. 1995 vyzval navrhovatelku Ústavní soud k odstranění vad podání ve lhůtě do 30 dnů ode dne obdržení soudní výzvy. Soudní výzvu k odstranění vad podání převzala navrhovatelka 11. 1. 1996.
Na tuto soudní výzvu zareagovala navrhovatelka přípisem ze dne 25. 1. 1996, ve kterém uvedla, že ruší svou stížnost i žádost o zrušení zákona. Podle §77 zákona č. 182/1993 Sb. ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k zpětvzetí ústavní stížnosti ze strany navrhovatelky rozhodl Ústavní soud ČR v souladu se shora citovaným ustanovením §77 zákona č. 182/1993 Sb. tak, že řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné.
V Brně 7. února 1996
JUDr. Vojen Güttler předseda senátu