ECLI:CZ:US:1996:1.US.59.96
sp. zn. I. ÚS 59/96
Usnesení
I. ÚS 59/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci návrhu K., na přezkoumání porušení zákona č. 120/1990 Sb. a na doplnění vyhlášky č. 310/1995 Sb., takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal podnět k přezkoumání porušení zákona č. 120/1990 Sb., kterým se upravují některé vztahy mezi odborovými organizacemi a zaměstnavateli, uvedl, že tento zákon je porušen vyhláškou č. 310/1995 Sb., o fondu kulturních a sociálních potřeb a navrhl doplnění této vyhlášky o následující ustanovení: "Z FKSP je možné poskytnout příspěvek podnikovým odborovým organizacím za kulturně vzdělávací, výchovnou a organizační činnost ve výši dohodnuté v kolektivní smlouvě."
Z citovaného podání ze dne 20. 2. 1996 vyplývá, že obsahově jde o návrh na doplnění jiného právního předpisu než je zákon. Ústava České republiky (článek 87 odst. 1 písm. b)) a zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (ustanovení §64 odst. 2) však umožňují toliko podání návrhu na zrušení jiného (podzákonného) právního předpisu, nikoli však podání návrhu na jeho zrušení či
I. ÚS 59/96
doplnění. V souzené věci jde tedy o návrh, k jehož projednání není ústavní soud příslušný (ustanovení §43 odst. 1 písm. d) zákona
č. 182/1993 Sb.).
Pro úplnost se uvádí, že i kdyby šlo o návrh na zrušení jiného (tedy podzákonného) právního předpisu, byl by jej oprávněn podat pouze orgán či osoby, které jsou taxativně vyjmenovány v ustanovení §64 odst. 2 citovaného zákona. Mezi těmito orgány a osobami však navrhovatel uveden není.
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl (ustanovení 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. února 1996
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj