ECLI:CZ:US:1996:1.US.68.96
sp. zn. I. ÚS 68/96
Usnesení
I. ÚS 68/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci stěžovatele M., zastoupeného advokátem JUDr. J.H., o ústavní stížnosti stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 12. 1995, č.j. 19 Ca 137/95-24, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Ústavní stížností datovanou dne 20. 2. 1995 stěžovatel napadl v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí Okr.ú. - okresního pozemkového úřadu ze dne 8. 2. 1995, č.j. PÚ 544/93-95, podle něhož J. a J.S. jsou vlastníky stodoly a chléva na stavební parcele č. 5 patřící k č.p. 48 k.ú. S.
Uvedená ústavní stížnost tvořila přílohu průvodního dopisu datovaného 28. 2. 1996, který byl adresován Ústavnímu soudu.
Z obálky, v níž tyto písemnosti došly, bylo zjištěno, že je na ní otištěno poštovní podací razítko s datem 29. 2. 1996.
I. ÚS 68/96
Ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena 1. 3. 1996.
Ze spisu Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 19 Ca 137/95, a z vyjádření tohoto soudu ze dne 9. 4. 1996 bylo prokázáno, že napadený rozsudek nabyl právní moci dne 27. 12. 1995.
Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 citovaného zákona), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Podmínky tohoto ustanovení nejsou dány. Napadený rozsudek nabyl právní moci dne 27. 12. 1995, takže poslední den zákonné 60denní lhůty připadl na den 24. 2. 1996. Poněvadž tento konec lhůty připadl na sobotu, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, tedy pondělí 26. 2. 1996 (§63 zákona č. 182/1993 Sb., §57 odst. 2 o.s.ř.). Ústavní stížnost však byla odevzdána poště k přepravě až dne 29. 2. 1996, takže byla podána opožděně.
Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl, neboť byla podána po lhůtě stanovené pro její podání zákonem (§43 odst. 1 písm. b), §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 S.).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 18. dubna 1996
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj