ECLI:CZ:US:1996:1.US.74.96
sp. zn. I. ÚS 74/96
Usnesení
I. ÚS 74/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A.O., proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 3. 1994, sp. zn. 11 T 5/94, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 3. 1.995, sp. zn. 6 To 34/94, takto:
Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění:
Napadeným rozhodnutím Krajského soudu v Brně byl stěžovatel uznán vinným trestným činem vraždy podle §219 odst. 1 trestního zákona a odsouzen (mimo jiné) k trestu odnětí svobody v trvání 8 let.
Napadeným rozsudkem Vrchního soudu v Praze byl výrok o trestu uvedeném v rozsudku Krajského soudu v Brně doplněn tak, že byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti spočívající v držení střelné zbraně na dobu 10 let. Podle §256 trestního řádu bylo odvolání stěžovatele (obžalovaného) zamítnuto.
I. ÚS 74/96
Ze zprávy Krajského soudu v Brně ze dne 14. 3. 1996, sp. zn. 11 T 5/94, se zjišťuje, že trestní řízení pravomocně skončilo dnem vyhlášení rozsudku Vrchním soudem v Praze, tj. dnem 8. 3. 1995.
Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Uvedenou lhůtu stěžovatel zmeškal, neboť ústavní stížnost podal až dne 7. 3. 1996, tedy jeden rok poté, kdy napadený rozsudek Vrchního soudu nabyl právní moci.
Podle §43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Podmínky tohoto ustanovení jsou v souzené věci splněny.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl (§72 odst. 3 citovaného zákona).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. března 1996
JUDr. Vojen Gütler
soudce zpravodaj