ECLI:CZ:US:1996:2.US.176.96
sp. zn. II. ÚS 176/96
Usnesení
II.ÚS 176/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 19.8.1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti S.P., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h odmítá .
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č.182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatelka neodstranila vady podání ve lhůtě jí k tomu určené.
Ústavní soud obdržel dne 1.7.1996 podání navrhovatelky nadepsané jako stížnost, ve kterém žádala tento soud o pomoc proti průtahům v restitučním řízení vedené u Okresního soudu v Semilech.
V podání sdělila, že její případ je neúměrně protahován, aniž v období pěti let bylo vydáno konečné rozhodnutí. Ve smyslu ust.. §41 písm. b) zák.č. 182/1993 Sb. zaslal soudce zpravodaj navrhovatelce poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti a vyzval ji k odstranění vytčených vad návrhu.
II. ÚS 176/96
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vady podáni ve stanovené lhůtě neodstranila, a to přesto, že písemnou výzvu s poučením osobně převzala, nezbylo soudci zpravodaji, než podání podle §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. - o d m í t n o u t .
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu české republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 19.8.1996 JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj