ECLI:CZ:US:1996:2.US.287.95
sp. zn. II. ÚS 287/95
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA II. ÚS 287/95
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 9. 1. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti J.D., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm, a), zák.č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Stěžovatel se obrátil k Ústavnímu soudu České republiky s návrhem na přezkoumání svého trestního spisu a rozsudku , který nebyl ve stížnosti nijak blíže specifikován. Ústavní soud České republiky obdržel tuto stížnost dne 29. 11. 1995 a vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu příslušných ust. zák.č. 182/1993 Sb., bylo navrhovateli zasláno zevrubné poučení s upozorněním, aby ve stanovené 15 denní lhůtě od obdržení upozorňovacího dopisu odstranil vady podání a doplnil je ve smyslu příslušného zákona.
Výzvu obdržel navrhovatel dne 6. 12. 1995.
Vzhledem k tomu, že do doby vydání tohoto usnesení a po marně uplynuté lhůtě nebyly vady návrhu odstraněny, nezbylo soudci
II. ÚS 287/95
zpravodaji, než s ohledem na ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. návrh
- o d m í t n o u t -.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 9. 1. 1996. JUDr. Antonín Procházka
soudce zpravodaj