ECLI:CZ:US:1996:2.US.37.96
sp. zn. II. ÚS 37/96
Usnesení
II. ÚS 37/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 28. 3. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti JUDr. J.S., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb., návrh odmítl,neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě jemu k tomu určené.
Ústavní soud České republiky obdržel dne 6.2. 1996 stížnost navrhovatele proti postupu Policie České republiky - Úřadu vyšetřování. Stěžovatel ve svém podání uvádí, že postupem zmíněného úřadu, který dne 22. 1. 1996 sdělil stěžovateli obvinění podle ust. §160 odst. 1 ,5 tr. ř., bylo proti jmenovanému zahájeno trestní stíhání a zároveň bylo zahájeno i stíhání navrhovatele jako osoby obviněné ze spolupachatelství trestného činu podvodu podle §9 odst. 2 a §250 odst. 1, 4 tr. zák., došlo k porušení Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud ve svém dopise poučil navrhovatele o náležitostech ústavní stížnosti a vyzval jej k odstranění vad podání.
I
II. ÚS 37/96
Písemnou výzvu obdržel navrhovatel dne 19. 2. 1996.
Ve stanovené 15 denní lhůtě ode dne doručení vady podání neodstranil, takže soudci zpravodaji nezbylo než návrh ve smyslu ust. §43 odst. 1 písm. a) zák.č. 182/1993 Sb. - odmítnout .
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu České republiky se nelze odvolat.
V Brně dne 28. 3. 1996 JUDr. Antonín Procházka
Soudce zpravodaj