ECLI:CZ:US:1996:3.US.168.96
sp. zn. III. ÚS 168/96
Usnesení
III. ÚS 168/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti ing. R.N., zastoupeného advokátem JUDr. E.O., takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel ing. R.N. podal dne 20. 6. 1996 ústavní stížnost proti rozhodnutí F.ř. O., č.j. FŘ 1470/210/95/Ja, ze dne 27. 3. 1995 ve spojení s rozhodnutím F.ú. v O., č.j.212/209/95, ze dne 7. 2. 1995. V dané věci byla podána správní žaloba a Krajský soud v Ostravě usnesením č.j. 22 Ca 290/95-20, ze dne 26. 3. 1996 řízení zastavil. Ústavní stížnost však výslovně směřuje proti výše uvedeným rozhodnutím F.ř. v O. a F.ú. v O. a nesměřuje zjevně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě. To plyne i z návrhu petitu ústavní stížnosti, v němž stěžovatel žádá zrušení citovaných rozhodnutí finančních orgánů a nikoliv rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě.
Pro podání ústavní stížnosti jsou zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoveny náležitosti, které musí být splněny. Jednou z těchto náležitostí je včasnost podání ústavní stížnosti.
III. ÚS 168/96
Podle §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Rozhodnutí F.ř., bylo však stěžovateli doručeno dne 6.4. 1995, což vyplývá z doručenky postoupené Ústavnímu soudu ČR tímto orgánem. V ústavní stížnosti uplatňuje stěžovatel stanovení lhůty pro podání ústavní stížnosti po dobu, kdy ve věci jednal Krajský soud v Ostravě. Tuto námitku však ústavní soud nemůže akceptovat, protože stížnost směřuje výslovně proti rozhodnutí F.ř., ve spojení s rozhodnutím F.ú. a nikoliv také proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě. S ohledem na uvedené je tedy nepochybné, že ústavní stížnost podaná dne 20. 6. 1996 do rozhodnutí zmíněného orgánu byla podána opožděně.
Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 1996
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu