ECLI:CZ:US:1996:4.US.240.96
sp. zn. IV. ÚS 240/96
Usnesení
IV. ÚS 240/96 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. září 1996 ve věci ústavní stížnosti V.K., proti rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 28. 6. 1996, čj. 2 T 46/96-33, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, počínající dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1). V tomto směru Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 2 T 46/96 Okresního soudu v Novém Jičíně, že po vyhlášení napadeného rozsudku se stěžovatel vzdal práva odvolání s tím, že si nepřeje, aby kdokoli v jeho prospěch odvolání podal. Navzdory tomuto faktu však stěžovatel odvolání proti citovanému rozsudku podáním ze dne 17. 7. 1996 podal, toto jeho odvolání bylo však usnesením Krajského soudu ze dne 12. 8. 1996, čj. 7 To 477/96-41, podle ustanovení §253 odst. 1 trestního řádu zamítnuto proto, že bylo podáno osobou, která se odvolání výslovně vzdala. Podle
2 - IV. ÚS 240/96
názoru Ústavního soudu nejsou. splněny podmínky uvedené v ustanovení §75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jež by mu jinak umožňovaly neodmítnout přijetí ústavní stížnosti i při nevyčerpání všech zákonných prostředků k ochraně stěžovatelova práva, a to vzhledem k ustanovení článku 9 odst. 2 písm. b) Listiny základních práv a svobod, vztahujícímu se k vojenské službě nebo jiné službě stanovené zákonem namísto povinné vojenské služby.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 30. září 1996
prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj