Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.03.1996, sp. zn. IV. ÚS 311/95 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1996:4.US.311.95

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1996:4.US.311.95
sp. zn. IV. ÚS 311/95 Usnesení IV. ÚS 311/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 12. března 1996 ve věci ústavní stížnosti J.V., zastoupeného advokátem JUDr. P.H., proti rozhodnutí Ministerstva obrany ČR ze dne 13. 11. 1995, čj. 34/21-1442-44/2, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Tak je tomu v projednávané věci, neboť stěžovatel nepožádal o přezkoumání napadeného rozhodnutí Ministerstva obrany ČR ve správním soudnictví, ačkoli nejde o žádný z případů, uvedených v ustanovení §248 odst. 1 a 2 o. s. ř., v nichž soudy nepřezkoumávají rozhodnutí správních orgánů nebo v nichž podle odst. 3 citovaného ustanovení jsou z přezkoumávání soudem vyloučena rozhodnutí správních orgánů, vydaná na základě ustanovení, uvedených v příloze A, která je - 2 - IV. ÚS 311/95 součástí tohoto zákona, jakož i rozhodnutí, jejichž přezkoumávání vylučují zvláštní zákony. Podle názoru Ústavního soudu nelze v projednávané věci aplikovat ani ustanovení 75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podle něhož Ústavní soud neodmítne přijetí ústavní stížnosti, i když není splněna podmínka podle předchozího odstavce, jestliže stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele. Výjimku z uvedené zásady lze totiž připustit jen v mimořádných případech, kdy je ohrožena efektivita ochrany základních práv a svobod. Tak tomu však v daném případě evidentně není a naopak bylo na stěžovateli, aby všemu tomu, čím individualizuje své tvrzené právo, dal průchod vyčerpáním všech procesních prostředků. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než z uvedených důvodů ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 12. března 1996 prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1996:4.US.311.95
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 311/95
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 3. 1996
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 12. 1995
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-311-95
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 27914
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-31