ECLI:CZ:US:1997:1.US.100.97
sp. zn. I. ÚS 100/97
Usnesení
I. ÚS 100/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem v právní věci stěžovatele PhDr. M.S., zastoupeného JUDr. J.L., o návrhu ústavní stížnosti proti opatření a zásahu orgánu veřejné moci, takto:
Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á
Odůvodnění:
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 19. 3. 1997 označeným jako ústavní stížnost a doplněným ještě podáním ze dne 7. 4. 1997.
Stěžovatel ve své ústavní stížnosti konstatuje, že opatřením vyšetřovatele Policie ČR,. V. odboru, mu bylo dne 28. 2.'1997 ve 14.20 hod. sděleno obvinění pro trestný čin podněcování k národnostní a rasové nenávisti podle §198a odst. 1 trestního zákona.
I. ÚS 100/97
V souvislosti s tím uplatňuje stěžovatel stížnost na zásah Policie ČR, kterým byla omezena dne 28. 2. 1997 jeho osobní svoboda nejméně od 12.05 hod. do 14.20 hod., čímž byl podle něj porušen čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Tento zásah ve svém podání podrobně rozvádí a závěrem uvádí petit, aby opatření vyšetřovatele - sdělení obvinění, jak je výše uvedeno - bylo Ústavním soudem zrušeno.
Soudce zpravodaj si vyžádal k ústavní stížnosti od Policie ČR, vyjádření k této ústavní stížnosti podle §42 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. V souvislosti s tím zjistil, že advokátem stěžovatele byla podána též žádost o přezkoumání postupu vyšetřovatele a oznámení o skutečnostech nasvědčujících spáchání trestného činu. Záležitost trestného činu omezování osobní svobody příslušníky policie byla dne 7. 3. 1997 Obvodním státním zastupitelstvím pro P. postoupena Inspekci ministerstva vnitra ČR.
Z toho vyplývá, že stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a proto je jeho ústavní stížnost podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nepřípustná.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle §43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. května 1997 JUDr. Vladimír Paul soudce zpravodaj