Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.05.1997, sp. zn. I. ÚS 143/97 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:1.US.143.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:1.US.143.97
sp. zn. I. ÚS 143/97 Usnesení I. ÚS 143/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti MUDr. V.M., zastoupené advokátem JUDr. Z.K., proti rozhodnutí Finančního ředitelství v H.K. ze dne 3. 10. 1996, č.j. 35/96, a proti rozhodnutí Ministerstva financí ČR ze dne 19. 2. 1997, č.j. 16/80729/96/640, takto: Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatelka se ústavní stížností ze dne 10. 4. 1997 domáhala zrušení výše označených rozhodnutí Finančního ředitelství v H.K. a Ministerstva financí ČR z důvodu údajného porušení (1-,1. 1 odst. 5 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a č1. 12 Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech. Citovaným rozhodnutím Ministerstva financí bylo zamítnuto odvoláni stěžovatelky proti uvedenému rozhodnutí finančního ředitelství, jímž byla stěžovatelce za porušení cenových předpisů podle 15 odst. 1 písm. a) a 5 odst. 2 a 5 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, uložena pokuta ve výši 22 771 Kč. I. ÚS 143/97 Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. Za procesní prostředek ochrany práva stěžovatelky ve smyslu citovaného ustanovení je nutno považovat i návrh na přezkoumání rozhodnutí orgánů veřejné správy ve správním soudnictví podle hlavy II. části páté občanského soudního řádu. Z ústavní stížnosti ani z připojených příloh však nevyplývá, že by stěžovatelka tohoto procesního prostředku k ochraně svých práv využila. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost jako nepřípustný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [ustanovení §43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. května 1997 JUDr.Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:1.US.143.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 143/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 5. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 4. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-143-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29262
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30