ECLI:CZ:US:1997:1.US.175.97
sp. zn. I. ÚS 175/97
Usnesení
I. ÚS 175/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele ing. J.Š., podnikatele, zastoupeného M.N., promovaným právníkem, o zrušení rozsudku Okresního soudu Plzeň - město ze dne 24. 2. 1994, sp. zn. 12 C 251/93, jakož i rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 7. 1996, sp. zn. 13 Co 360/96, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. 2. 1997, sp. zn. 2 Cdon 1576/96, takto:
Návrh ústavní stížnosti se o d m í t á
Odůvodnění:
Ústavní stížností došlou Ústavnímu soudu dne 21. 5. 1997 podal stěžovatel návrh na zrušení výše uvedených rozhodnutí soudů prvního a druhého stupně, jakož i usnesení Nejvyššího soudu České republiky.
Podle čl. 83 Ústavy České republiky je Ústavní soud soudním orgánem ochrany ústavností. Podle čl. 87 odst. 1 této Ústavy
I. ÚS 175/97
rozhoduje Ústavní soud také o ústavních stížnostech proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu veřejné mocí do ústavně zaručených práv a svobod. Ústavní soud přitom vychází z principu, že přezkumné pravomoci vykonává především, došlo-li k porušení základního práva nebo svobody zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy České republiky.
Ústavní soud po prostudování spisového materiálu nezjistil porušení základních lidských práv a svobod a ani navrhovatel je v ústavní stížnosti blíže nespecifikuje. Soudce současně zjistil, že v daném případě návrh ústavní stížnosti byl podán v návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, a to jeho usnesení ze dne 19. 2. 1997, sp. zn. 2 Cdon 1576/96. Ani z námitek předložených stěžovatelem nevyplynulo žádné porušení ústavněprávních principů a soudce Ústavního soudu musel konstatovat, že stěžovatel předložil návrh ústavní stížnosti zjevně neopodstatněné, která navíc nebyla podána v zákonem stanovené lhůtě (ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Proto soudce mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. září 1997 JUDr. Vladimír Paul
soudce Ústavního soudu