infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.10.1997, sp. zn. I. ÚS 251/97 [ usnesení / KLOKOČKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:1.US.251.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:1.US.251.97
sp. zn. I. ÚS 251/97 Usnesení I. ÚS 251/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F.B., o ústavní stížnosti proti postupu Okresního soudu v Pelhřimově, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Pelhřimově, který podle jeho názoru postupoval v řízení nesprávně, nezajistil navrhovateli řádnou soudní ochranu, a proto se navrhovatel nedomohl ani svého práva na náhradu škody. Z tohoto důvodu navrhovatel žádal Ústavní soud, aby nařídil Okresnímu soudu v Pelhřimově jednat s navrhovatelem tak, aby se dovolal svých práv. Po přezkoumání návrhu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví. Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem Okresního soudu v Pelhřimově porušeny a jakým jednáním k I. ÚS 251/97 tornu došlo (§72 odst. 1 písm. a) cit. zákona. Z návrhu nebylo patrno, které konkrétní věci se týká, návrh nebyl podepsán, neobsahoval označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává a také z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá (§34 cit. zák). Z návrhu dále nebylo zřejmé, zda navrhovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§75 odst. 1 cit. zákona), nebot' k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o tomto posledním prostředku (§72 odst. 4 cit. zák.). Na základě uvedených skutečností soud navrhovatele o nedostatcích ústavní stížnosti vyrozuměl a stanovil mu lhůtu 30 dnů k jejich odstranění. Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 24. října 1997 Prof JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc. soudce ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:1.US.251.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 251/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 10. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 7. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Klokočka Vladimír
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-251-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29373
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30