ECLI:CZ:US:1997:1.US.327.96
sp. zn. I. ÚS 327/96
Usnesení
I. ÚS 327/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.P., o ústavní stížnosti na postup Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, pobočka Olomouc. Soudy dle jeho tvrzení svým postupem porušily zákon a neoprávněně ho odsoudily.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví.
Navrhovatel neuvedl, které jeho základní právo nebo svoboda byly postupem obou soudů porušeny (§72 odst. 1 cit. zák.), návrh neobsahoval pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, nebylo z něho patrno, čeho se navrhovatel domáhá, a nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 cit. zák.). Z návrhu dále nebylo zřejmé, zda navrhovatel dříve, než se obrátil na Ústavní soud, vyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 cit. zák.), neboť
I. ÚS 327/96
nezaslal soudu kopii rozhodnutí o tomto posledním prostředku (§72 odst. 4 cit. zák.). A konečně navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Ústavní soud navrhovatele na nedostatky návrhu upozornil a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil a ústavní soud na základě toho dospěl k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné.
V Brně 26. února 1997
JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR