ECLI:CZ:US:1997:1.US.336.96
sp. zn. I. ÚS 336/96
Usnesení
I. ÚS 336/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.B., o ústavní stížnosti na postup Okresního soudu v Kroměříži a Krajského soudu v Brně, takto:
Návrh s e odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se svým návrhem domáhal přezkoumání postupu Okresního soudu v Kroměříži a Krajského soudu v Brně, které dle jeho tvrzení svými procesními i formálními chybami a liknavostí způsobily, že mu bylo upřeno jeho základní právo na styk s dětmi a jejich výchovu.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh nemá všechny náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., stanoví. Navrhovatel neuvedl, které, jeho základní právo nebo svoboda byly rozhodnutími soudů porušeny [§72 odst. 1 písm. a) cit. zák.], návrh neobsahoval pravdivé vylíčení všech rozhodných skutečností, označení důkazů, ani z něj nebylo patrno, čeho se navrhovatel domáhá a nebyl zaslán v dostatečném počtu vyhotovení (§34 cit. zák.). Dále k návrhu nebyla připojena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 4 cit. zák.) a navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 cit. zák.).
I. ÚS 336/96
Na základě uvedených skutečností Ústavní soud ČR navrhovatele o nedostatcích návrhu vyrozuměl a stanovil mu lhůtu k jejich odstranění.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, č. 182/1993 Sb., a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 28. ledna 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu ČR