ECLI:CZ:US:1997:1.US.78.97
sp. zn. I. ÚS 78/97
Usnesení
I. ÚS 78/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatelky H.D., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, takto:
Návrh s e odmítá
Odůvodnění:
Navrhovatelka se svým návrhem domáhala přezkoumání rozsudku Krajského soudu v Plzni, jímž byl její manžel P.D. odsouzen pro trestný čin podvodu ve stádiu pokusu k pěti letům odnětí svobody nepodmíněně. Podle názoru stěžovatelky nebyly v průběhu řízení shromážděny důkazy, které by jejího manžela z trestného činu usvědčovaly, a byl tedy odsouzen pouze podle vnitřního přesvědčení soudce.
Ústavní soud po přezkoumání návrhu dospěl k závěru, že návrh je podán někým zjevně neoprávněným a že nemá náležitosti ústavní stížnosti, které zákon o Ústavním soudu,č. 182/1993 Sb., stanoví. Z návrhu nebylo patrno, které základní právo bylo soudem porušeno (§72 odst. 1 citovaného zák.), dále nebylo patrno, čeho se navrhovatelka domáhá (§34 cit. zák.), nebylo zřejmé, zda byly
I. ÚS 78/97
vyčerpány všechny prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje (§75 cit. zák.), nebyla přiložena kopie tohoto posledního prostředku (72 odst. .4 citovaného zák.) a konečně navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem (§30 cit. zák.).
Ústavní soud navrhovatelku informoval o podmínkách podání ústavní stížnosti i o všech vadách návrhu a stanovil jí lhůtu k odstranění vad návrhu.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě vady návrhu odstraněny nebyly, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky ustanovení §43 odst. 1 písm. a) a d) zákona o Ústavním soudu, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 23. května 1997 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ustavního soudu