ECLI:CZ:US:1997:2.US.174.97
sp. zn. II. ÚS 174/97
Usnesení
II.ÚS 174/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 5.8. 1997 ve věci ústavní stížnosti M.Š., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj podle ustanovení §43 odst.1 písm.a) zák.č. 182/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Ústavní soud obdržel dne 21.5. 1997 návrh, ve kterém stěžovatel brojí proti podle jeho názoru neoprávněnému rozhodnutí tehdejšího Státního notářství v J., které ii přes platné zřeknutí se dědického podílu dcerou stěžovatele, ji určilo dědičkou ideální 1/4 nemovitého majetku zůstavitelky.
Vzhledem k tomu, že návrh neobsahoval náležitosti uvedené v ust. §34 odst.1,2 a §30 odst.1 zák.č. 182/1993 Sb. a k této stížnosti nebylo přiloženo ani napadené rozhodnutí shora uvedeného státního notářství, zaslal ústavní soud stěžovateli písemné poučení o náležitostech ústavní stížnosti, společně s výzvou, aby ve stanovené 15 denní lhůtě vady návrhu odstranil.
II.ÚS 174/97
Písemnou výzvu s poučením převzal navrhovatel dne 20.6.1997, ale protože ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo soudci zpravodaji než stížnost podle §43 odst.1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 5.8. 1997