ECLI:CZ:US:1997:2.US.190.97
sp. zn. II. ÚS 190/97
Usnesení
II. ÚS 190/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele M.H., o návrhu, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu, podaném na poště k přepravě dne 2. 6. 1997, s odvoláním na porušení čl. 8 Listiny základních práv a svobod poukazoval na nesprávné usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, sp. zn. Nt 1297/96, na základě kterého je neoprávněně držen ve vazbě.
Dle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.
Dle ustanovení §75 uvedeného zákona je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práva poskytuje.
II. ÚS 190/97
Z připojeného spisu Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, sp. zn. Nt 1297/96, Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení o vzetí stěžovatele do vazby bylo vydáno dne 13. 9. 1996, právní moci nabylo v souladu s ustanovením §140 tr. řádu téhož dne, tj. 13. 9. 1996. Dále Ústavní soud zjistil, že stěžovatel proti tomuto usnesení nepodal stížnost dle příslušných ustanovení tr. řádu, tak jak byl poučen.
S ohledem na tyto skutečnosti a vzhledem k tomu, že navrhovatel podal návrh na poště k přepravě až dne 2. 6. 1997, jde zcela zjevně o návrh podaný po 60 denní lhůtě a rovněž o návrh nepřípustný z důvodu nevyčerpání všech procesních prostředků. Za této situace Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) a f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 31. 7. 1997 soudkyně Ústavního soudu