infUsLengthVec83,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.10.1997, sp. zn. II. ÚS 223/97 [ usnesení / BROŽOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1997:2.US.223.97

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1997:2.US.223.97
sp. zn. II. ÚS 223/97 Usnesení II. ÚS 223/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele P.T., o návrhu ze dne 21. 6. 1997, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Navrhovatel se ve svém návrhu, sepsaném Mgr. M.B., asistentkou projektu Nadace T., domáhal zrušení výroku rozsudku Okresního soudu v Karviné, sp. zn. 9 T 227/96, ze dne 14. 2. 1997, o trestu vyhoštění z České republiky, neboť jím byl porušen čl. 8 Úmluvy o ochraně základních práv a svobod (publikované pod č. 209/1992 Sb.). Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 9. 9. 1997, vyzván k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 10. 101997. Tato výzva obsahovala mimo jiné také upozornění, že v řízení před Ústavním soudem musí být navrhovatel zastoupen II. ÚS 223/97 advokátem, a to včetně vlastního sepisu návrhu, na základě plné moci, v níž je uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Dne 22. 9. 1997 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení advokáta JUDr. J.H., o tom, že byl Českou advokátní komorou určen advokátem navrhovatele a že obdržel kopii ústavní stížnosti. Po uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu Ústavní soud znovu přezkoumal návrh navrhovatele a dospěl k závěru, že se jedná O návrh, který nemá náležitosti předepsané zákonem, neboť navrhovatel přes výslovné poučení není dosud zastoupen advokátem na základě plné moci, v níž je výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Stejně tak Ústavnímu soudu nebyl ve lhůtě k tomu určené předložen návrh, sepsaný advokátem, mající i další náležitosti zák. č. 182/1993 Sb. Za této situace a vzhledem k uplynutí lhůty k odstranění vad, stanovené do 10. 10. 1997, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 22. 10. 1997 soudkyně Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1997:2.US.223.97
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 223/97
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 10. 1997
Datum vyhlášení  
Datum podání 25. 6. 1997
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Brožová Iva
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda pohybu a pobytu /vyhoštění cizince
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-223-97
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 29770
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-30