ECLI:CZ:US:1997:2.US.26.97
sp. zn. II. ÚS 26/97
Usnesení
II. ÚS 26/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana M.B., o návrhu ze dne 22. 1. 1997, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 22. 1. 1997, doručeném Ústavnímu soudu dne 23. 1. 1997, žádal Ústavní soud o nové rozhodnutí ve věci, týkající se žádosti o navrácení nemovitostí po jeho rodičích v obci R., neboť má za to, že jeho otec byl na základě tzv. "Benešových dekretů" nezákonně odsouzen a navrhovateli jako dědici tedy majetkový nárok přísluší. Navrhovatel současně doložil rozhodnutí učiněné v této věci Okresním úřadem v K. - pozemkovým úřadem ze dne 23. 1. 1995, čj. Pú 2707, 3116/92 K.
K dotazu učiněnému Ústavním soudem Okresní úřad v K.- pozemkový úřad sdělil, že proti výše uvedenému rozhodnutí nebylo podáno odvolání, a proto rozhodnutí nabylo dne 3. 3. 1995 právní moci.
Z přiloženého písemného vyhotovení uvedeného rozhodnutí ústavní soud zjistil, že navrhovatel byl o možnosti podat u krajského soudu opravný prostředek řádně poučen a toto
II. ÚS 26/97
rozhodnutí mu bylo doručeno do vlastních rukou dne 31. 1. 1995.
Dle ustanovení §75 zák. č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ústavní soud přezkoumal návrh včetně doložených příloh a podkladů poskytnutých Okresním úřadem v K. - pozemkovým úřadem a dospěl k závěru, že stěžovatel nevyužil všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a to proto, že nepožádal o přezkoumání napadeného rozhodnutí Okresního úřadu v L. - pozemkového úřadu krajským soudem.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než návrh navrhovatele dle §43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout jako návrh nepřípustný.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 25. 2. 1997 soudkyně Ústavního soudu ČR