ECLI:CZ:US:1997:2.US.28.97
sp. zn. II. ÚS 28/97
Usnesení
II.ÚS 28/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 22.4.1997 ve věcí ústavní stížnosti J.K., takto:
Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.
Odůvodnění:
Dne 24.1.1997 se obrátila na Ústavní soud ČR se svým podáním stěžovatelka a žádala, aby Ústavní soud přešetřil doručení rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9.2.1988, sp.zn. 12 C 338/87, které podle sdělení stěžovatelky nabylo právní moci dne 16.4.1988. V dopisu navrhovatelka tvrdí, že shora citované rozhodnutí jí nikdy nebylo doručeno a o jeho existenci se dozvěděla až dlouho poté, co nabylo právní moci. Vzhledem k tomu, že návrh neobsahoval jak napadené rozhodnutí, tak ani podmínky návrhu podání ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení §34 ve spojení s §72 odst.1 písma) a odst.2 cit.paragrafu zák.č.182/1993 Sb. a stěžovatelka nebyla v řízení zastoupena právním zástupcem, vyzval Ústavní soud navrhovatelku dne 29.1.1997 k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 15 dnů od doručení.
Dne 24.2.1997 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatelky, která uvedla, že ve stanovené lhůtě není schopna zajistit
II. ÚS 28/97
právního zástupce, z důvodu své nemoci a požádala o prodloužení lhůty. Dopisem ze dne 26.2.1997, který převzala dne 17.3.1997 jí byla původně stanovená lhůta prodloužena o 30 dnů od doručení tohoto sdělení.
Vzhledem k tomu, že ani v této dostatečně dlouhé lhůtě nebyly vady návrhu odstraněny, nezbylo soudci zpravodaji, než podání ve smyslu ustanovení §43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 22.4.1997