ECLI:CZ:US:1997:2.US.325.97
sp. zn. II. ÚS 325/97
Usnesení
II. ÚS 325/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele S., zastoupeného advokátem JUDr. R.K., o návrhu označeném jako ústavní stížnost ze dne 1. 9. 1997, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Ve svém návrhu ze dne 1. 9. 1997, označeném jako ústavní stížnost, stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud České republiky rozhodl takto:
"Krajskému obchodnímu soudu v Praze se ukládá, aby v přiměřené lhůtě rozhodl o návrhu na prohlášení konkurzu, vedeném pod sp. zn. 91 K 66/94, který podala dne 13. 7. 1994 S.,
1 '
II. ÚS 325/97
na majetek společnosti A.
Dle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR Ústavní soud rozhoduje o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod.
Dle č1. 88 odst. 1 Ústavy ČR zákon stanoví, kdo a za jakých podmínek je oprávněn podat návrh na zahájení řízení a další pravidla o řízení před Ústavním soudem.
Dle §82 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud rozhodne nálezem, kterým ústavní stížnosti zcela vyhoví nebo ústavní stížnost zcela zamítne a nebo jí zčásti vyhoví a zčásti zamítne.
Dle §82 odst. 2 písm. a) uvedeného zákona, vyhoví-li Ústavní soud ústavní stížnosti, vysloví v nálezu, jde-li o ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, které ústavně zaručené právo nebo svoboda, a jaké ustanovení ústavního zákona nebo mezinárodní smlouvy podle č1. 10 byly porušeny a jakým zásahem orgánu veřejné moci k tomuto porušení došlo.
Dle §82 odst. 3 písm. b) uvedeného zákona, bylo-li vyhověno ústavní stížnosti fyzické nebo právnické osoby podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, Ústavní soud, jestliže porušení ústavně zaručeného základního práva nebo svobody spočívalo v jiném zásahu orgánu veřejné moci než je rozhodnutí, zakáže tomuto orgánu, aby v porušování práva a svobody pokračoval, a přikáže mu, aby pokud je to možné, obnovil stav před porušením.
II. ÚS 325/97
Jak vyplývá ze shora citovaných ustanovení Ústavy ČR i zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, o tom, čeho se stěžovatel domáhá, nemůže Ústavní soud rozhodnout, a proto nezbylo než návrh stěžovatele dle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová soudce zpravodaj
V Brně dne 18. 9. 1997