ECLI:CZ:US:1997:3.US.226.97
sp. zn. III. ÚS 226/97
Usnesení
III. ÚS 226/97-14 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Č.Ž., zastoupeného advokátem JUDr. T.Š., o návrhu ze dne 25. června 1997, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem, předaným k doručení Ústavnímu soudu České republiky 25. června 1997, se stěžovatel domáhal přezkoumání usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. března 1997, č. j. 2 Cdon 322/96-90, a Krajského soudu v Plzni z 27. října 1995, sp. zn. 10 Co 275/95. Uvedl, že podle jeho přesvědčení oba soudy svými rozhodnutími porušily obecně uznávaná lidská práva a svobody, zaručená Ústavou ČR, Listinou základních práv a svobod a Úmluvou o ochraně lidských práv a navrhl, aby je proto Ústavní soud ČR zrušil.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato Lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 2, §43 odst. I písm. b) zák. č. 182/1993 Sb.].
Z obsahu sdělení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 7. října 1997 a listiny osvědčující datum předání návrhu k doručení Ústavnímu soudu bylo zjištěno, že stížností napadené usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 2 Cdon 322/96, ze dne 25. března 1997, nabylo právní moci 15. dubna 1997, rozsudek Krajského soudu v Plzni z 27. října 1995 ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 16 C 439/93 dne 1. ledna 1996, stížnost byla podána k doručení 25. června 1997.
III. ÚS 226/97-15
Poněvadž k podání stížnosti Ústavnímu soudu ČR došlo po uplynutí lhůty stanovené §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., byla jako opožděná odmítnuta §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 16. října 1997
JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj