ECLI:CZ:US:1997:3.US.229.97
sp. zn. III. ÚS 229/97
Usnesení
III. ÚS 229/97-7 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatelů M.P. a Z.P., o návrhu ze dne 25. června 1997, takto:
Návrh se o d m í t á.
Odůvodnění:
Návrhem, předaným k doručení Ústavnímu soudu 27. června 1997, se stěžovatelé domáhali přezkoumání rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. října 1996, č. j. 10 C 137/96. Uvedli, že považují své restituční nároky za oprávněné a navrhli, aby ústavní soud zvážil, zda usnesení obou soudů bylo tedy správné či nikoliv.
Ústavní stížnost jsou oprávněny podat fyzické nebo právnické osoby, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byly účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno jejich základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání (§72 odst. 1 písm. a), odst. 2 a §43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb.).
Z obsahu návrhu, rozhodnutí Okresního soudu v Českých Budějovicích č. j. 10 C 137/96-18, ze dne 8. října 1996, Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 7 Co 2792/96, ze dne 31. ledna 1997, sdělení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. září 1997 a dokladu o předání návrhu k doručení Ústavnímu soudu bylo nepochybně zjištěno, že výše označené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích nabylo právní moci dne 17. února 1997, navrhovatelé podali svou stížnost 27. června 1997, tj. po lhůtě stanovené v §72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.
111. ÚS 229/97-8
Pro zjištění, že stížnost byla podána po lhůtě, rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku obsaženo (§43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb.). S ohledem na odmítnutí návrhu pro jeho opožděnost neprodloužil Ústavní soud k žádosti navrhovatelů lhůtu k odstranění vad návrhu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 23. září 1997
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj